安於現狀

這篇文章前半段說明一些，LCD裡面零件的重要性，後半段分享怎樣購買經驗參考： -- 驅動ＩＣ、面板、背光模組 ---------------------------------------------------- ][　驅動ＩＣ： 顏色的算法：６ｂｉｔ的驅動ＩＣ，指每個通道上能顯示２的六次方，也就是６４級灰 階，而面板有Ｒ．Ｇ．Ｂ三個通道，也就是﹝６４＊６４＊６４＝２６２ １４４﹞真實色彩。而８ｂｉｔ驅動ｉｃ﹝２５６＊２５６＊２５６＝ 　　　　　　１６７７７２１６〕真實色彩。 ２６２１４４：１６７７７２１６＝１：６４　約等於　１．６％ 也許有人會說不對阿，明明他就是寫１６．２Ｍ色阿，怎麼會少這麼多，是不是你算法 錯誤。 沒錯，我沒有算錯，因為廠商使用了　Pixel Dithering 算法　或者是Frame Rate Control 技術，利用人類視覺錯覺，讓你產生幻覺看到更多的顏色；詳細的技術我就不 在說明，我舉例個簡單的例子來說： 因為６ｂｉｔ提供的是不連續色階，所以要直接顯示他不能顯示的顏色怎麼辦，只好把 前一個顏色，和後一個顏色快速顯示讓你產生錯覺，或者是利用方陣原理類似觀念合成 。 顯示出３這個顏色＝２跟４快速顯示一次 　　２４ ３＝４２ 你也可以用小畫家，用出兩張不同顏色的全畫面圖片，再利用看圖軟體，快速切換，你 會發現再瞬間切換的時間，會有錯覺兩種顏色混和。 那這樣有６ｂｉｔＩＣ有什麼缺點！？ 即使利用各家廠商的ＰＤ、ＦＲＣ技術，沒有辦法顯示２５３、２５４、２５５這三種 灰度，只能顯示０到２５２灰階的三原色，所以暗處就都灰灰的一整片。 因為很多顏色都是利用錯覺，所以色彩顏色之間的漸變，時常會有階梯狀的條紋。 暗處重不重要！？色彩過渡平穩自然重不重要！？ 看電影的時候暗處暗成一片，分不清楚；為什麼顏色看起來總是怪怪的。 １６．２Ｍ＝６ｂｉｔ＋各家ＰＤ或ＦＲＣ技術 １６．７Ｍ＝８ｂｉｔ 或 ６ｂｉｔ＋ＦＲＣ ][ 面板： 面板可視角度有很大的關係，有人會問１６０、１７０、１７８看起來數值沒有差很多 阿，但是這些數值的真實差異性，不是用加減算出來的比例，來定他們之間的差異性， 尤其ＴＮ面板由下往上看的視角是他的致命傷。 舉例來說： 如果自己家裡用的是ＴＮ面板，螢幕相對於你的位置比較高的話，你會發現上面與下面 螢幕顯示的亮度和顏色有差異，你眼睛看ＬＣＤ各種位置，每個角度都不一樣，用ＴＮ 面板的話同樣的顏色，在每個位置呈現出來的顏色也都不太一樣，所以如果桌子太高， 螢幕太高，又用大尺寸螢幕，腳架又不能調整高度，就會有上下畫面表現不一的情況。 面板真實的可視角度重不重要！？ 影響同一個顏色在不同位置的準度，更別說ＶＡ、ＩＰＳ面板的對比通常都比較高了， 而且真正的可視角度更大，比較不會因為不同角度造成顏色不一的狀況。 這篇文章可以作補充 http://diybbs.it168.com/archiver/tid-58963.html 查詢面板的網頁 http://axofiber.no-ip.org/inside/monitor.lcd.panels.htm http://www.tftcentral.co.uk/ http://www.flatpanels.dk/panels.php ][　背光模組 發光的有什麼了不起？！ 影響到色域的問題，好的背光模組讓紅色跟綠色有更寬的色域，讓顏色更自然；好的背 光模組亮度可以整個畫面更平均，而不會因為亮度的不均勻，讓同樣顏色在不同亮度而 有不同呈現；背光模組的穩定性與壽命，尤其現在常聽到的動態對比，有一部分技術透 過獨家的繪圖顯示晶片，利用電流控制背光在不同時候，亮度不一樣，讓暗的時候更暗 ，亮的時候提高亮度，進而提高對比。 這篇文章很值得參考： http://tech.digitimes.com.tw/ShowNews.aspx?zCatId=A15 -- 挑選ＬＣＤ該怎樣下手 ------------------------------------------------------- ][ 設定自己最多可以花多少錢 買東西一開始就要自己告訴自己，我最多只能花多少錢，而我最在意的是哪一樣〔你預 算愈多當然可以在意更多樣〕，然後決定要買的尺寸與是否為寬螢幕，超出預算就別再 看了，除非你可以等夠久，不然只是看心酸而已。 ][ 如果不是大尺寸要不要買寬螢幕 關於是否寬螢幕，在有限的預算下，１９吋非寬螢幕還是比較好的選擇，除非你使用電 腦看１６：９的影片，所佔的時間比例太高，預算又真的很不夠可以買更大尺寸的，不 然瀏覽網頁，不開雙文件打報告，還是１９吋非寬螢幕會好一些；重點就在於你作事情 的比例，去決定非大尺寸要不要買寬螢幕。 還有一點的是，通常寬螢幕會比一般螢幕來的便宜，如果你有用價錢是個問題的話。 ][ 相似的價錢是要買大尺寸還是高畫質〔可取代成別的〕 這個問題只有你自己可以替自己決定，決定了如果後悔了也只能告訴自己，把這次經驗 當作下一次購物的首要條件，我只能說每個人在意的東西不太一樣，而要找出你自己到 底在意什麼，最好的方法就是多去看，去身旁的朋友們，去各個門市有展示商品店家， 站在你想要的商品前面，看著螢幕仔細想，我到底要怎樣選擇才最不會後悔，反正大一 點可以坐後面一點，數大便是美，阿朋友很愛比較各自的螢幕畫質怎樣怎樣，自己又比 較受不了別人耳語，哈哈我爽就好，別人講怎樣我又不痛；施主這個問題只有你自己知 道。 ][ 有限的預算下我要注意些什麼 在預算有限的情況下〔意指買中低價位的機種〕，想要買一台撐比較久的話，買下去以 後也沒有多的錢可以在買一台，那我建議你要優先考慮〔保固〕、〔送修的方便性〕， 例如家裡附近就有哪個公司的維修站，沒有的話，可以考慮到府收送，甚至是加錢延長 保固年限，算是給產品買保險，據我所知優派與Ｄｅｌｌ都有提供此服務。 http://www.viewsonic.com.tw/promos/2007/warranty_promo.php ][　需不需要ＤＶＩ介面 一般來說，如果你買１９吋以下，除非顯示卡太爛，不然通常你買１９吋，預算應該不 是很充足，可以分配一些預算挑你喜歡的外型、或者是你在意的內容〔廠商、保固等〕 ，意思就是購買非ＤＶＩ機種。 如果購買２２吋以上，還是建議盡量挑選ＤＶＩ的機種，字體的清晰度，一般閱讀還是 會有差別。 而為什麼要用尺寸分別要不要使用ＤＶＩ介面的機種，其實主要是解析度與介面頻寬的 問題，在１９吋以下，依照ｄ－ｓｕｂ的標準應該是錯錯有餘，而為什麼有些人會覺得 １９吋以下有差別呢？因為還是有其他影響的因素。 １．顯示卡用料、畫面輸出品質。 ２．線材粗細、用料。 至於顯示卡輸出品質怎麼分辨爛不爛，不能完全以效能作考量，可以朝著當初購買那張 顯示卡在那個時候，相對於是什麼等級，來判斷大概用料如何，如果那時候中低價位的 ，看起來卡很小張，上面的電子元件很少，等等去作判斷，而卡真的太舊，用料不好， 那更建議撥些錢買新的顯示卡。 至於線材部分，這真的要看廠商的良心，其實市面上正常的線材並不會太貴，如果發現 原廠附的線材太細，而且１９吋就覺得字會模糊，自己判斷應該不是顯示卡輸出的問題 ，那建議你換線材。 而最重要的是你能不能接受這樣的畫面，如果真的很在意不管相差程度多少的畫質，那 你就要多花點心力，搬自己的主機去朋友家測試，接他相同尺寸的螢幕，去測試你的顯 示卡 d-sub 跟ＤＶＩ在１９吋以下頻寬足夠下有什麼差異，雖然只是尺寸相同但不同 類型螢幕，最少也得到一些資訊讓你心裡有的底。 ][　反應時間要怎樣作依據 http://feitec.com/ShowNews.asp?id=137&view=&nextpage=4 快不一定好，要看廠商怎麼取捨，Overdrive 技術如果過頭，加壓控制不良，會有超過 一個畫格的色彩顯示是不正確的，並且導致色彩閃爍。這在看片時尤其令人困擾，這種 閃爍會造成畫面上的雜訊。以動畫而言，這種情況就如同色像差，某些不正確的顏色會 短暫地出現，比方說紅色顯現以黃－綠交替。 http://kuso.cc/1wwi 文章最後面有提到，反應時間再怎麼快也改變不了 Hold Type Display 的事實，所以 別太在意廠商寫幾毫秒，最好的方式多作點功課上網路問有買此螢幕的玩家，有沒有發 現有嚴重殘影的地方，自己在去店面，快速拉動瀏覽器的視窗，或觀看高解析的影片有 沒有特別模糊。 ][　還有什麼我該注意的嗎 稍微搖晃一下螢幕，看看螢幕穩不穩，腳架是否牢固。 在店家自己手動調整亮度看看，看看你要買的螢幕，瀏覽網頁會不會太刺眼，白色太亮 不舒服，且太亮的時候，是不是亮度已經很低，而通常店面都屬於比較亮的環境，如果 發現有比較亮的螢幕，在家裡使用通常會更亮。 摸摸看店家開一整天的螢幕上方會不會很熱，我發現不同廠商的螢幕，螢幕熱量與散熱 技術有段差距，盡量找不會太燙的。 ][　準備出發了去店面要注意些什麼 有些店面會有擺設ｌｃｄ讓你現場比較，其實有些地方暗藏玄機，這麼多台螢幕不可能 有這麼多台主機獨自輸出，是透過一種叫做﹝螢幕分配器﹞的設備，讓一組訊號可以分 很多組出去，這一類的產品規格很多，有的輸出一半ｄ─ｓｕｂ，一半ｄｖｉ，有的全 部ｄ─ｓｕｂ，輸出規格很多，也沒有辦法每組通道訊號品質都一樣，螢幕分配器產品 價差很大，品質差異也很多，而且線材也是其中一個重點，品質不好的線材超過兩米訊 號衰退很快，但是店家展示的桌面所需要的線材長度，很容易超過一般使用者。 大部分我們購買ｌｃｄ原廠附送的線材，除非真的太爛，不然通常長度都有一定評估過 ，衰退不是很大，所以會讓使用者有錯覺，線材並沒有太大的影響，但是用在店家身上 ，線材長度反而是個重點。 所以要說的是什麼？ 利潤高的、庫存多的、主力商品，有可能就被接在訊號好的埠，接在比較短的線材，放 在比較好的角度，造成一定程度的假象。像有些展示螢幕根本一整個顏色怪，整個像是 油畫，你不會覺得奇怪嗎？各家的廠商推出產品，起碼都有一定的水準，如果同價位差 異性太大，可以的話，要觀察一下，訊號的接法。 那我該怎麼辦？ 比較好的方法，去朋友家看實體，帶自己高畫質的相片、影片撥放，有沒有出現自己不 能接受的東西，例如ＬＧ最近的相關討論： 　　→相片、影片能看出什麼東西？ http://interfacelift.com/wallpaper/ 色階的變化、灰階的能力，我提供一個網頁，裡面稍微花點時間，可以找到很多高畫質 ，且適合看暗處能力、大自然色彩漸層等等，可以拿來互相比較ｌｃｄ的圖片，並不是 所有人都喜歡同一種色調，有人比較喜歡偏暖，有人比較喜歡偏冷，多認識自己一些， 才更容易尋找適合自己的產品。 真的沒有辦法，可以請老闆撥放相片或影片給你參考，如果暗處黑到不行，你確定在別 台多少可以看到漸層的話，真的沒有辦法可以接受，那就放棄吧，雖然這有可能受到店 家主機撥放軟體的相關影響，但是至少也是個方法。 頭髮的變化是個小技巧，黑黑一片，還是有漸層帶有光澤。 這樣好像說的去店家看也不一定看得到真相，其實還可以注意到其他事項， 到店家要好好觀察一下腳架，這很重要： 腳架是否可以調整高度，家裡使用環境不良〔桌子過高，椅子太矮〕，尤其要注意，如 果不行調整高度，最好要實地看你要買的商品，大概衡量一下自己家裡桌子跟椅子的高 度，往上一點看，往下一點看，看看可不可以接受，如果不能接受，甚至會有躺在矮床 上看的，不要買回家後才發現有上下顏色不均的問題。 如果已經買了，有這種情況，可以考慮去拍賣或者其他地方，詢問一下可以升降腳架的 價錢，買回來自己安裝，調整好高度，上下不均的情況也會改善許多。 -- 關於校色 ------------------------------------------------------------------- 軟體篇→ http://goston.blogspot.com/2005/07/quickgamma.html 這個校色的過程很辛苦，而且不一定 100% 成功，不過是個省錢的好辦法。 適合單人環境，如果自己校色，且又後製圖片，圖片拿到別人的電腦上，可能只有一個 慘字。為什麼這樣說，大部分拍的數位相片，都有人像，其中的膚色，由紅色與黃色組 成，軟體校正，每次看顏色的感受力不一樣，而且很容易受到環境與其他顏色所影響， 照片有可能在你的電腦看起來是正常的，但是移到別人的電腦上，就不一定是這樣的狀 況，尤其是膚色真的很明顯，原因你校正不太可能100%正確，而且也不太可能在不同電 腦上用手動校正出同樣的數值，在不正確的顏色下，後製圖片，可想後果。 硬體篇→ http://www.frostyplace.com/index.php?story_id=5135 http://www.heyshopping.com/report_detail.asp?id=142 使用心得： 一.Spyder2會比Huey更準確些，也比較不會有奇怪的顏色問題。 二.ColorVision 的Spyder校正後的Gamma值都會偏高，不過還是比手動準確很多，而且 不會有主觀的判斷問題。 三.校正後看影片會稍微偏暗一些。 如果正確的校色，你會發現其實我的螢幕也可以這樣自然漂亮。 其他輔助： http://www.badongo.com/file/8587973 ▓ ！！都用小畫家開啟！！ 裡面我放了很多張圖片，我想有些人還是覺得太麻煩，我只想簡單稍微調整螢幕的亮度 跟對比，不想安裝軟體，也不想花錢，那你可以利用檔案夾裡面的，Gray 1 這張圖片， 把上面黑色調整到分不出差異，下面可以分出差異，這樣的話，你的螢幕亮度至少會比 較正常些。 其他的圖片，例如：Gam22 Gam22D Gam22M 還有 monitor_test_txt22， 如果前三張圖 片，如果在一隻手的距離看的話，可以明顯看出有其他的顏色，那代表你的螢幕離 Gamma 2.2 有很大的差距，顏色有可能偏很多，請節哀。而 monitor_test_txt22 校正 成功的話，你只會看到灰濛濛一片，不會有兩條線。 剩下的兩張大圖，讓你比對校正前後的差別。 最後說個比較令人遺憾的事情，ｌｃｄ通常一分錢一分貨，為什麼某些廠牌的敢賣這麼 貴，因為他每台出場都要個別調教，再個例子： Ｄｅｌｌ　２４０７－ｈｃ　應該算不錯的產品，但是我用校色儀器下去，每台的表現 都不一樣，何況更便宜的一些產品，真的很在意這些東西的玩家，把買螢幕的錢分一些 買蜘蛛還比較實在。 對顏色想更了解些的話，可以參考 http://kuso.cc/16Ve 裡面的 100講~109講。







離婚證人 、台北離婚證人 、新竹離婚證人 、彰化離婚證人 、高雄離婚見證人







遺囑見證人 、結婚證人